為什么說“可以不打”？
自費疫苗確實屬于“自愿選擇”，法律沒有強制要求。它的費用需要家長自掏腰包，且部分疫苗針對的疾?。ū热缢?、流感）看似“不算致命”，讓不少家長產(chǎn)生“可打可不打”的猶豫。
但問題的關(guān)鍵在于： “不打”的代價可能遠比想象中更高。
真實故事：不打疫苗的隱形成本
去年冬天，我鄰居的孩子因為沒打流感疫苗，不幸感染了肺炎鏈球菌引發(fā)重癥肺炎。除了近 5萬元的醫(yī)療費，孩子在 ICU 住了兩周，全家收入幾乎斷崖式下跌。而隔壁班打了疫苗的同學，多數(shù)只是輕微感冒就扛過去了。
這讓我想起疾控中心的一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)：兒童因疫苗可預(yù)防疾病產(chǎn)生的間接經(jīng)濟損失（如家長誤工、長期護理）往往是疫苗費用的 10 倍以上。
自費疫苗到底值不值得打？
1. 免疫屏障的“最后一塊拼圖”
國家免費疫苗已經(jīng)覆蓋了 11 種最危險的傳染?。ㄈ缫腋?、脊灰），但仍有像肺炎、輪狀病毒、流感這樣的“常見但高?！奔膊⌒枰再M疫苗補位。
例如，肺炎球菌感染是 5歲以下兒童死亡的第二大病因，而自費的 13 價肺炎疫苗能預(yù)防約 80%的致病血清型。如果孩子恰好感染了未覆蓋的那 20%，免費疫苗完全無能為力。
2. 經(jīng)濟賬：疫苗 vs 醫(yī)療費
以流感為例：
- 單次疫苗約 100 元，保護期一年；
- 若感染重癥肺炎，平均治療費用約 3萬元，還不算后續(xù)可能遺留的肺功能損傷。
數(shù)學題很簡單：1%的患病概率 × 3 萬元=300 元預(yù)期損失，遠高于疫苗成本。
哪些自費疫苗最值得打？
必選項：肺炎疫苗 + 流感疫苗
- 肺炎疫苗：尤其推薦給早產(chǎn)兒、先天性心臟病患兒。我家孩子打完后，三年沒再因肺炎住院，光是抗生素費用就省了上萬。
- 流感疫苗：北方地區(qū)建議每年 9月接種，南方可考慮全年接種。
可選但建議打：水痘疫苗、手足口疫苗
- 水痘傳染性極強，班級一旦爆發(fā)，未接種的孩子幾乎“全員中招”。我家老大沒打，結(jié)果被同學傳染后高燒一周，耽誤了鋼琴考級。
謹慎選擇：輪狀病毒疫苗、 EB 病毒疫苗
- 輪狀病毒疫苗對母乳喂養(yǎng)的孩子效果有限（母體抗體可能干擾），需結(jié)合喂養(yǎng)方式判斷；
- EB 病毒疫苗目前證據(jù)不足，WHO 尚未推薦常規(guī)接種。
如何科學決策？三步搞定
看家庭情況：
- 如果家里有老人幫忙帶娃，接觸人群復雜，建議優(yōu)先打流感、肺炎疫苗；
- 如果孩子常去托育機構(gòu)，水痘、手足口疫苗別猶豫。
查本地疫情： 南方手足口病高發(fā)，北方冬季流感兇猛，疫苗選擇要“因地制宜”。
咨詢兒科醫(yī)生： 不要盲目跟風，比如有些家長非要給孩子打“進口疫苗”，但國產(chǎn)疫苗（如沃森的 13 價肺炎疫苗）已通過 WHO 認證，性價比更高。
最后提醒：別被謠言嚇到
有人說“自費疫苗副作用大”，但中疾控數(shù)據(jù)顯示：嚴重異常反應(yīng)發(fā)生率不足百萬分之一，和免費疫苗差不多。與其擔心疫苗，不如關(guān)注接種后的護理——比如留觀 30 分鐘、避免劇烈運動。
自費疫苗不是“錦上添花”，而是用小錢規(guī)避大風險的理性選擇。與其糾結(jié)“要不要打”，不如問問自己： “如果孩子生病，你準備好了承擔時間和金錢的雙重代價嗎？”
（全文完）
