國(guó)信（海南）安全統(tǒng)籌服務(wù)有限公司提供的“車(chē)輛安全統(tǒng)籌”屬于交通運(yùn)輸行業(yè)內(nèi)部的互助性統(tǒng)籌服務(wù)，而非正規(guī)保險(xiǎn)產(chǎn)品。其具體特征及爭(zhēng)議如下：
-
產(chǎn)品性質(zhì)與保險(xiǎn)的差異
- 該產(chǎn)品雖以“統(tǒng)籌”名義提供風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償功能，但本質(zhì)屬于行業(yè)互助服務(wù)，不具備保險(xiǎn)的法律效力。
- 合同中用“統(tǒng)籌”替代“保險(xiǎn)”字樣，條款設(shè)計(jì)模仿商業(yè)保險(xiǎn)，但未獲得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可。
-
經(jīng)營(yíng)模式與爭(zhēng)議
- 公司通過(guò)低價(jià)吸引司機(jī)購(gòu)買(mǎi)，但后續(xù)出現(xiàn)拒賠、拖延理賠甚至失聯(lián)等問(wèn)題。
- 其經(jīng)營(yíng)主體頻繁更名（如海南→河北→遼寧），被質(zhì)疑為逃避監(jiān)管。
- 多地司機(jī)投訴顯示，該公司通過(guò)電話邀約、模仿保險(xiǎn)話術(shù)進(jìn)行銷(xiāo)售，存在誤導(dǎo)性宣傳。
-
法律風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管空白
- 專(zhuān)家指出，此類(lèi)公司公開(kāi)銷(xiāo)售統(tǒng)籌產(chǎn)品已涉嫌非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
- 由于不屬于保險(xiǎn)范疇，消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)保監(jiān)會(huì)維權(quán)，導(dǎo)致投訴無(wú)門(mén)。
國(guó)信安全統(tǒng)籌雖以“類(lèi)保險(xiǎn)”形式存在，但實(shí)質(zhì)為無(wú)監(jiān)管保障的互助服務(wù)，存在較高法律和賠付風(fēng)險(xiǎn)。
