關(guān)于“四川為什么不重視綿陽”的問題，結(jié)合搜索結(jié)果分析，可能存在以下原因：
一、政策支持與資源傾斜差異
-
政策聚焦成都
四川省近年將大量政策資源向成都傾斜，作為成渝經(jīng)濟圈核心城市，成都在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、項目審批等方面獲得更多支持。綿陽雖為科技城，但相對獨立的發(fā)展戰(zhàn)略使其在政策紅利獲取上處于劣勢。
-
資源分配不均
綿陽在國家級科研院所（如中國工程物理研究院）和高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量上占優(yōu)，但省級及以上資源分配仍以成都為主。南充等城市因產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不同，獲得的政策支持相對較少。
二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)問題
-
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一
綿陽經(jīng)濟高度依賴國防科研和電子工業(yè)，缺乏多元化的經(jīng)濟增長點。與成都相比，其新興產(chǎn)業(yè)（如高端制造、數(shù)字經(jīng)濟）發(fā)展滯后。
-
高端人才流失
由于薪資水平、職業(yè)發(fā)展空間有限，部分優(yōu)秀人才流向成都等更具吸引力的城市。高等教育資源不足也加劇了人才短缺問題。
三、地理與區(qū)位因素
-
地理位置相對偏遠
綿陽地處四川盆地西北部，交通網(wǎng)絡(luò)覆蓋度低于成都等核心城市，物流成本較高。
-
區(qū)域競爭壓力
宜賓、南充、瀘州等城市近年來發(fā)展迅速，分流了部分產(chǎn)業(yè)和人才，加劇了綿陽的競爭壓力。
四、GDP統(tǒng)計口徑差異
綿陽GDP總量雖居四川第二，但部分觀點認為其實際經(jīng)濟實力被低估。例如，科技、軍工等領(lǐng)域的隱形資產(chǎn)未完全計入統(tǒng)計。這種統(tǒng)計差異導(dǎo)致外界對綿陽的認知存在偏差。
總結(jié)與建議
綿陽作為四川重要的科技城和工業(yè)基地，其發(fā)展受限于政策、產(chǎn)業(yè)、地理等多重因素。未來需通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加強人才培養(yǎng)、提升城市綜合競爭力等措施，突破當前發(fā)展瓶頸。需正視與成都等城市的差距，避免因比較產(chǎn)生的心理落差。
